Последние «события» в обсуждениях наших читателей ясно показывают, что многие лесорубы живо интересуются гидравлические и механические клинья. Если выражаться конкретнее, то вальщики леса проявляют живой и нарастающий интерес к отечественному изобретению «Русклина», который является механическим клином для валки леса. Что ж, затронем и эту тему.
Но для начала, давайте разберемся, почему повышается интерес к ручным валочным клиньям, механического и гидравлического действия? Разве ручные «ударные» клинья хуже? В чем причина? В стоимости девайсов? Или в сложности владением того или иного вспомогательного приспособления для валки леса?
Думаю, что эти вопросы и другие немаловажные аспекты заставляют специалистов лесозаготовки обратить внимание на данный инструмент для направленного повала деревьев.
Вспомогательные приспособления – клинья
Действительно, валочные клинья существенно облегчают, нам лесорубам, валку леса. Труднодоступный и кубатуристый лес, без особых усилий и навыков вальщика, послушно поддается лесорубу, тем самым исключаются головоломные задачи «стратегии и тактики» в добывании токового. Сокращается время по спилу проблематичных деревьев, нервотрепка, увеличиваются объемы заготовки, уменьшаются энергозатраты самих рабочих. В конце-концов, растет престиж комплексной бригады в целом.
Вспомогательные приспособления, в частности – клинья, используются отечественными лесорубами и иностранными коллегами давно. За рубежом больше склонялись к ручным пластиковым и железным клиньям, а также гидродомкратам. У советских вальщиков леса на продолжительное время, в обиходе валки, обосновался гидроклин с приводом от бензопилы. Легендарный «Урал» покорил сердца отечественных лесорубов промышленной лесозаготовки, и в альтернативе не было надобности, пока не возникла востребованность к иностранному валочному инструменту – бензопилам. Инновационный качественный забугорный продукт, с малым весом, экономичный, удобный не имел в своей конструкции советской «пристыковки» – гидроклина. Однако аналоги гидроклиньев появились, но ручные.
Вот только цены на подобные зарубежные «инновации» «больно кусаются» на отечественном рынке. Гидроклинья, действительно хорошие, но дорогие и труднодоступные (на нашем рынке они явно не прижились – спроса нет).
Об этих гидроклиньях я рассказывал на прошлой версии блога и повторяться не буду. Их работу вы при желании можете найти на популярных видиохостингах.
Существуют не менее эффективные зарубежные механические клинья, которые по понятным причинам, имеют меньшую стоимость по сравнению со своими гидравлическими «собратьями». Их я нашел, как и вышеупомянутые, на немецких форумах и интернет-каталогах.
С винтовым механизмом воздействия…
…и аналог с храповым механизмом.
Где и когда мы используем валочные клинья?
Как правило, на участках с ровным рельефом лесорубу вполне достаточно использовать ручные «ударные» (под киянку) пластиковые и кованные валочные клинья. Как вариант – небольшой механический клин. Это в том случае, когда вальщик работает без помощника или когда при работе есть наличие ветра (при допустимой силе ветра по ТБ с валочным приспособлением).
Существует и так называемый среди вальщиков леса «пьяный лес». Достаточно неудобный и трудный древостой. Деревья в данном случае имеют наклон кроны и ствола в разные стороны, а потому и продолжают расти именно так. Такому процессу наклонного стояния древесных растений поспособствовали порывы ветра, ослабленная корневая система деревьев на сырой или черноземной почве, да и сами виды пород деревьев. Если среди главной породы преобладает группа слабого (с непрочной древесиной) вида древесных растений, таких как всем ненавидящая осина, то результаты воздействия ветра в данной местности ожидаемо. Да это слабое дерево, но корневая осины достаточно прочная. Что же происходит? Ветер ломает осину, выворачивает, соседние ели, создает себе плацдарм для «разгула» и, таким образом, прореживает весь породный состав на участке. Крепкий и прочный лес борется за существование, но в результате хаотичного воздействия ветра на протяжении десятилетий он все же изменяет структуру роста. В итоге – деревья растут в разную сторону, что усугубляет работу вальщика леса на лесосеке.
Именно при данной картине, когда возникает «пьяный лес», вальщику необходимо иметь с собой клинья.
Другой вариант работ с использованием валочных клиньев – это работа в лесопарковой зоне. Как правило, в защитных лесах внимание уделяется не объемам (а значит не скорости), а качеству. Ведется работа с определенной конкретной выборкой и в данном случае вальщик работает один: как вальщик леса, раскряжевщик, обрубщик сучьев, а иногда и чокеровщик. Расценка на выборочных рубках в спелых, приспевающих и средневозрастных защитных лесах всегда выше и оплачивается по договорной расценке. Вальщику вполне комфортно работается как с ударными клиньями, так и с гидравлическими и механическими клиньями.
Настоятельно рекомендуемый вариант работы с клиньями – валка леса на участке со склоном. Ни для кого не секрет, что кубатуристый лес всегда растет на склонах оврагов, водосборов, склонах ручьев и водоемов. Все «удобные» леса на ровном рельефе в подавляющем большинстве лесозаготовители давно вырубили. И что мы имеем сейчас? Правильно – лес на склонах. В данном случае целесообразно запастись именно механическим, а еще лучше гидравлическим клином или гидродомкратом.
Гидродомкраты
Как вы знаете с «незапамятных времен» на валке леса применяются и гидродомкраты. Это уже более тяжеловесные и непопулярные приспособления для валки леса, но в то же время самые эффективные и результативные. Используют подобные приспособления крайне редко и уж самые дотошные вальщики. Скорее всего, гидродомкраты применяют не на промышленной валке, а в аварийных ситуациях и с работой на опасных объектах (ЛЭП, жилые кварталы). Кстати, у советских вальщиков были гидродомкраты с приводом от бензопилы. Но об этом я также рассказывал на прошлом блоге…
Ниже хочу представить работу вальщика, при удалении дерева на склоне в овраге, который использует гидродомкрат. Данный фотоматериал взял с немецкого форума.
Произведен запил и выбран клин. Вальщик выпиливает нишу под домкрат.
…ниша готова…
…домкрат в нише…
…страхуется дополнительным пластиковым клином…
…производится спил…
…финальный подъем.
Необходимость в работе с клиньями
Необходима ли работа вальщика леса с валочными клиньями? Гидравлические и механические клинья
Отнюдь и не всегда!
Могу с уверенностью заявить (хотя обобщать не буду), что на профессиональной заготовке леса, на внушительных объемах, использование валочных клиньев не применяется. Разговор идет о комплексных бригадах, которые официально оформлены и работают круглогодично за исключением весенне-осенней распутицы. В таежных зонах европейской части России подобные бригады (5-6 человек) заготовляют 1000м3-1200м3/месяц. В Восточной части России 1200м3-1800м3/месяц.
Расценки на «постоянке» у владельца лесного фонда со «средней» лесосекой – небольшие. Как правило, работягам компенсируются доводы об обеспечением постоянной работы на весь год. Так как зарплата сдельная, то стимул один – пахать как вол. Скорость и объемы – высший приоритет для лесорубов.
С «проблемными» деревьями особо «не церемонятся». Слишком «клепые» валят в сторону валки, другие валят с помощью всем известного «сбивания» и «навешивания». Это не означает, что вальщик бездарь и валит лес хаотично, не пристреливаясь. Он к этому не стремиться и не будет этого делать. Так как неграмотно положенные деревья тормозят трелевку, а значит и объем заготовки и, исходя из этого, вальщик сам будет наказывать свой «карман». К валочному клину такой вальщик относится не скептически, а как к обременению. Как альтернативу к клину вальщик предпочитает навешивание, или «батарею». Это быстрее и легче, нежели уделять внимание запилам под клин и «ударам». К чему это может привести, мы все хорошо знаем. Гидравлические и механические клинья.
Помимо опасного метода заготовки у «рвачей» есть еще один существенный недостаток – он не щадит инструмент и технику! Подспудно бригада знает, что если кубы необходимы им, то они крайне нужны и работодателю. А он в свою очередь «по первому звонку» доставит все необходимые запчасти.
Кроме этого у крупного работодателя всегда работает не одна бригада. А никто из бригад не хочет показывать отстающие показатели. Если бы бригада работала одна, то она становилась в своем роде неким «монополистом» и можно было бы «снизить обороты» и работать в спокойном режиме.
Более охотно и чаще использует валочные клинья – «шабашники»! Это вольнонаемные вальщики, либо вся наемная бригада, которая подрядилась всего на 1000-2000м3 в годовом «эквиваленте». Как правило, это профессиональные лесорубы, которые не привязываются к «дяде», а обеспечивают себя различными видами работ. На зимний период, это, как правило, лесозаготовка, в другие сезоны – другой вид деятельности. Вольнонаемные вальщики расценки на куб «выбивают» выше средней. Также шабашники предпочитают работать своим инструментом и с меньшим количеством «ртов». Такой лишний «рот» в данном случае может быть помощник вальщика, чокеровщик и раскряжевщик. «Помощника» вполне может заменить валочный клин.
Работа в «защитке» и на «выборочных» в лесопарковой зоне, также предпочтительней с валочным клином. Здесь целесообразно иметь «пояс вальщика» со всем необходимым вспомогательным инструментом.
Лично я – за валочные клинья. Пускай за частичное их применение (работа с помощником и валочным клином – в паре). Но уж никак не за «батарейную валку»!
Итог
Так кого же можно считать профессиональным вальщиком леса? Вальщика с валочным клином или вальщика-«батарейщика» с помощником?
Тот, кто ювелирно валить деревья под трелевочный трактор с помощью валочного клина, тем самым бережет целостность сваленной древесины, чокерного оборудования; у кого чисто на лесосеке и мало сломышей? Но скромным объемом заготовленной древесины до 600м3/месяц.
Или вальщика с хаотичной рубкой леса на лесосеке без использования специальных валочных приспособлений, со сломышами, сломанной техникой, инструментами, «убитого» прицепного оборудования? Но с внушительными штабелями кубов от 1200м3/месяц.
Думаю, что вы понимаете – соединить в себе качество и скорость указанной выше заготовки леса в некий социум невозможно (при условии, ели лес будет как «секвойя»). Либо так – либо так! Хотя приблизить производительность и качество к одному общему-среднему показателю возможно неким вальщикам-«индивидуумам».
Русклин
Что касается нашего изобретения, то думаю, что наши «умельцы» «срисовали» его с зарубежного аналога. Но в хорошем смысле этого слова. Я не являюсь обладателем «счастливого билета» и мне не представляется возможным проверить «все прелести и уныния» данного девайса. Однако, судя по видеороликам, модернизация русского клина вполне удачная. Вальщик убедительно и ловко фиксирует клин в рез спила. Каких-то лишних движений, неловкостей, суеты с работой валочного клина я не наблюдаю. Думаю, что скорость работы ничуть не меньше, нежели с работой ударных ручных клиньев. Ну и самое главное для нас сегодня – это приемлемая цена продукта! Аналоги дороже!
Организация, разрабатывающая и выпускающая отечественный механический валочный клин сменила торговое название и приспособление именуется сегодня КВМ-1. О нем вы можете подробно прочитать в моей новой статье "Отечественный валочный клин".
Уделять времени, как работает русклин, я не буду. Уверен, что все вальщики представляют, как действует подобный механизм. Да и на официальном сайте есть ролики. В самом конце поста я выложу ролик про Гидравлические и механические клинья - русклин.
Что касается материала из которого изготовлен русклин, качества сборки, то это дорогие читатели и обладатели блога , судить уже именно вам! Прошу вас делиться не только позитивными отзывами о русклине, но и имеющимися, по вашему мнению, недочетах, браке (если таковой присутствует). Подумайте сами – если выявятся какие-то косяки у валочного приспособления, то разработчикам будет над чем задуматься и начать их устранять. Тем самым мы поможем не только самим себе, но и отечественному «техпрому», а в целом – всем нам!
На этом пост гидравлические и механические клинья я заканчиваю.
Доброго. Клином еще пользовался, в лес уже не в’ехать, а пешком идти не хочется, поэтому просто рассуждения. Я стараюсь покупать все, что мне интересно, финансовый вопрос не на первом месте, близость Москвы и московские дачи не дают голодать, поэтому «для души» беру многое. Вспоминаю себя в 2005, когда начал пилить один с трактором, не было ничего, ни хороший пилки, ни чокеров, и работали, сейчас задумываешься, вот бы те времена с запасом под 350 м3 сосны, да те приспособы, что есть сейчас. Тут я купил зачем то самую большую штилевскую лопатку, хотя есть средняя. Зачем? Хотел попробовать, попробовал, теперь лежит без дела. Так же с клином, полным обмундированием для арболистики, поясом вальщика и т.д. сейчас работает на нас Скания с мультиком и берёт 44 м3, а в 2005 ЗИЛ 131 брал 13 и вез за 130 км дрова!. И, повторюсь, все было выгодно. На работу на рейсовом автобусе, с работы мокрый, усталый, тоже на автобусе, а сейчас 200 метров пройти не хочу, тут поехал на маленькой, провалился, закопался, татарин драл, 2 часа потерял, зато не пешком. На новый ТТ-4 М смотрел, как шатл, а теперь хорек — не хорёк, форвардер не форвардер и так у всех. Лень — двигатель прогресса, поэтому и появляются клины, домкраты, валочные лопатки, кстати, почему лопаток не было не в 70-е, не в 80 и 90-е, ракеты в космос запускали, а согнуть лопатку под определенным углом не догадались. Пожалание лесорубу, публикуйте приспособления для леса, интересно, что в мире производят, куда мысль идет, хоть у нас и есть институты, но, как мне кажется, их изобретения закончились на ЛП-17.
Лопатки были в 90х. Самодельные.типа железнодорожной лапы.пом.вальщика давил сверху вниз двумя ногами или своим весом наваливаясь.но лучше урала с гидроклинам не придумали ни шведы,ни фрицы.
В нашем лесничестве работает мастер Олег-электроник,в прошлом лесник того же лесничества.Может немного не в тему будет данный комментарий,за то его прочитает хоть кто-то,потому что статья свежая.Так вот этот уже мастер практикует направленную валку сложных деревьев.Т.е. с одной стороны ЛЭП,с другой дорога,сзади строение,а впереди стена леса через которую очень трудно направить 2,5 кубовую сосну.Он ездит на жигулях седьмой модели,на крыше лестница,в салоне три пилы,две профи и одна для арбористики(работы одной рукой),пластиковые клины разных размеров,ручная лебедка,топор и ещё много всячины.Обычно ему помогают другие мастера,залазят на сосну по лестнице,крепят лебедку,Олег делает подпил,мастера натягивают лебедку,иногда забивают клины,затем основной рез и сосна падает на удивление не ломая ничего ценного,как материального,так и природного.А пень,ну просто на выставку соблюдение параметров спиливания выставляй!!!
Борису. Вы подтверждаете мои слова, лопатки были, но САМОДЕЛКИ! Где промышленные, где правильно рассчитанные? А про гидроклины, то не согласен, если они были и вправду были лучшими, то не то, что выпускались бы до сих пор, а еще бы продавали за валюту за кардон, а их продают или выпускают? Про это и речь, вы (лесные) посмотрите вокруг, что отечественного осталось у нас из оборудования? У меня ничего вообще, даже бензин из Белоруссии, а нет, теперь есть Русклин, в этом то и дело. И даже при таких ценах на доллары и евро я не откажусь от иностранного.
Гидроклинья с приводом были отличным изобретением и с успехом применялись в отечественных леспромхозах. Широко использовались на лесосеках в Восточной части России. Не экспортировались гидроклинья за рубеж лишь по очевидным причинам – конструкция бензопил отечественных и иностранных заводов совершенно разная и пристыковка невозможна.
Да, в дальнейшем отечественные разработки сошли «на нет», а иностранцы подняли свой рынок за счёт модернизаций своих продуктов: облегченный вес бензопил с сочетанием мощной тяги – один из главных козырей «буржуев».
Думаю, что гидроклинья с приводом от бензопил смогли бы прижиться в импортной разработке (конструкции). Ведь иностранцы и по сей день используют даже ручные гидродомкраты – громоздкие, которые ничуть не уступают по весу отечественным гидроклиньям.
Не согласен и с Лесорубом, не прижились гидроклинья по причине отвратительного качества производства, частых поломок и не надежности как пилы, так и самого клина. Ведь мысли во всем мире идет примерно в одну сторону, вот если делали в стране Лп-19, так и аналоги в других странах есть, а вот уже Лп-17 не пошла эта модель, хотя выпускались и те и другие,так и пилы, весь мир перешел на пилы без поворота редуктора и мы тоже, только мы до сих думаем, что Урал и Дружба — шедевры, а весь думает, что это тупиковая ветвь. Думаете, немецкие или шведские инженера глупее отечественных инженеров 80-го года, а в этом сомневаюсь. Чем можно гордиться на Урале, что можно завести на 80-м, а потом лить солярку, тем, можно цеплять землю, а цепь все равно пилит, что можно масло лить на глазок, а цепь не смазывать, а чаще опускать в снег, я это все слышае еще в 2003, вот только весь мир от этого отошел, а мы пытаемся доказать, что они не правы и при этом покупаем немецкие и шведские пилы, тем самым подтверждая, что их инженеры умнее, и не одни, ни другие не выпускают гидроклины, как на Урале.
Возможно и так… Но почему советская промышленность не использовала разработки «безредукторных» пил 70-80 годов? Ведь многие модели (их конструкции) были хорошо известны нашими разработчиками уже в 60-ых годах?
Приведу лишь некоторые марки зарубежных безредукторных бензопил 60-ых годов выпуска прошлого столетия:
Фирма Хоумлайт (США) производила бензопилы, как с редуктором так и без него («Стип-Шифт», ХЛ-12 и др. );
Фирма Клайнмоторен (ФРГ) – бензопила «Соло»;
Филиал вышеупомянутой фирмы в Канаде – «Супер-рекс-140»;
Фирма Андреас-Штиль (ФРГ) Штиль 070АВ…
Могу еще перечислять фирмы западной Европы и Северной Америки, которые успешно изобрели и продавали свою продукцию, но это не к чему!
Всё это я прочитал в советской литературе по леспромышленности за 60-ые года и ни за что не поверю, что зная про успешные серийные выпуски зарубежных конструкций, наши дотошные инженеры (которых могли и дальше страшить «ГУЛАГом» за, якобы, бездарность) не смогли разработать и выпустить альтернативные конкурентоспособные аналоги. Ведь испытания иностранных вышеперечисленных бензомоторных пил проходили в ЦНИИМЭ?
Существует, правда, некий довод наших инженеров в пользу «отказной» по данным зарубежным разработкам по итогам испытаний и состоит он в следующем – «…вибрация и шум выхлопа у зарубежных пил выше санитарных норм, действующих в СССР…». И это при наличии антивибрационных устройств и применение глушителей увеличенных размеров зарубежных пил. Это, конечно,
фигня, тем более для того времени…Хочу заметить, что «рогатые» пилы (Хусварна 262, 365…) зарубежных брэндов используются только у нас в России. И многие предпочитают работать именно ими… Мало кто знаком с Хусварной 257 с «рогами», которая испытывалась в русских лесах в 90-ых годах. Даже на титульной странице «мануала» имелась надпись «Пила для русской валки»…
И почему не стали дорабатывать «Тайгу» в советское время и устранять недостатки конструкции – не совсем понятно (вернее – не совсем известно)!
Урал с клином лучше не придумано.минус это вес и качество.а ведь выпускалась на зиде(завод имени Дзержинск ого)что нам и не хватает это Железного Феликса.
один вопрос ,где приобрести
«Русклин» можно было бы приобрести на официальном сайте производителя. Однако на данный момент сайт не продлен провайдером и не работает…Пробуйте связаться с контактным лицом производителя Вячеславом Тихомировым по E-mail: rusklin@bk.ru Телефон, факс: 8(4852)95-70-25, 8(930)12-75-0-75.
Остальные гидро- и механические клинья можно приобрести у немцев через каталог Grube, но цены довольно высокие и если переводить на «наши», то в пределах 30000-50000 рублей за шт.
Новый тел.русклина 8930 127 50 07
yar@klin-kvm.ru
Клин КВМ в продаже есть на сайте http://klin-kvm.ru/index.html
читая выше перечисленное есть один вопрос! а много есть профессиональных вальщиков умеющих работать с гидроклином тем самым советским? которые правильно читают техкарты, направления валки,соблюдают высоту пней?люди вообще незнают как пользоваться этим клином! зато ходят подолгу прицеливаются куда и как правильно положить хлыст в полусогнутом состоянии или с калена в снегу но зато с импортной пилой!
Я знаю.и как уралом с гидроклином,и простой писталетной с русклином(всем рекомендую).за пни сейчас не штрафуют.пилишь только пониже где волока.ну или если делянку под ручное лесовостановление.чтоб потом трактор мог спахать.
Работаем на расчистке ЛЭП.Работали алюминиевыми клиньями,кувалдой намахались,чтобы в нужную сторону падало-на Лэп не побалуешь.Купили Русклин,работа быстрее пошла,про кувалду забыли.Дубы здоровые куда надо падают.Хорошая штука1
Я заместо заводского воротка у русклина приспособил немецкую трещётку и сверху метровую трубу надел.помощнику вообще лафа.
Никогда и ни что не заменит помошника(толкача),это в первую очередь безопасность.мы ведь не в парке лес валим где лес как один стройный и аккуратный.это вторая пара глаз которая стоит на не большом удалении от ствола,а это очень важно когда крона разлаписта и покрыта снегом и сломившийся сук летит тебе в голову,а ты не в состоянии его заметить,потому как находишся не посредственно под кроной.И только окрик помошника,который слышен через вой пилы,спасает тебе жизнь.Ну а клин будь он механический или гидравлический полезен только когда работаеш у лэп ,дорог ну и в непосредственной близости визиры,когда последнее дерево у визиры висит назад.и чтобы не ломать подсад за визирой используем клин.
Меня самого не раз спасал помощник, причем я нисколько не преувеличиваю – об этом упоминал в статьях по технике безопасности . Хочу добавить, что помощник не только «глаза и уши» вальщика относительно ТБ, но и «штурман», у которого есть время во время запилов вальщика оценить обстановку, выбрать какое следующее дерево валить, а иногда насколько сместиться, чтобы выровнять волок.
Однако валочные гидравлические и механические клинья необходимы при работе на лесосеках. Лесорубам случается работать на лесосеках с «пьяным лесом» — последствия сильных ветров и особенности рельефа, когда корневая система выдержала натиск урагана, а стволы продолжили расти в разные стороны. При этом раскидистые кроны усугубляют положение. Вальщику при данном сценарии необходимо валить деревья в сторону их наклона, избегая по ТБ наваливаний и батарейной валки. Так как я привел пример, когда вся делянка имеет развал деревьев в стороны, вальщик обязан валить в сторону наклона (или нарушать ТБ с помощью «батареи»), тогда тракторист замучается разбирать завалы. В этих случаях необходимо использовать гидравлические валочные клинья или домкраты.
Также хочу упомянуть про особенности рельефа на лесосеке. Случается, что осваивает лесосеку на крутых склонах. По своему опыту знаю, что помощнику крайне трудно, а иной раз невозможно вытолкнуть дерево, находясь на склоне позади дерева. Меня, например, выручал полимерный ударный клин, но механические и гидравлические клинья в этом случае безопасней.
Хочу отметить, что навык применения валочных приспособлений обязателен по квалификации ВАЛЬЩИК ЛЕСА, будь то валочный клин, или валочная лопатка, гидродомкрат. И вальщики леса сегодня с успехом используют валочные клинья на всех видах рубок и площадях.
Всегда стараюсь валить лес с помошником, таскать гсм и заправлять пилу и то вперёд.